สิ่งที่นักชีววิทยาเรียกว่าสปีชีส์กลายเป็นมากกว่าชื่อ

สะท้อนให้เห็นถึงวิวัฒนาการล่าสุดในการที่นักวิทยาศาสตร์ตั้งชื่อและจำแนกสิ่งมีชีวิต

คุณอาจไม่คุ้นเคยกับชื่อทางวิทยาศาสตร์ของด้วงแอมโบรเซีย แมลงเหล่านี้อยู่ในสกุล Coptoborus แต่คุณน่าจะรู้จักตัวละครหญิงที่เป็นสัญลักษณ์บางตัวจากนิยายวิทยาศาสตร์ท่ามกลางชื่อสปีชีส์บางส่วน พิจารณา C. katniss, C. scully และ C. leia ชื่อของแมลงเหล่านี้และแมลงเต่าทองอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดความสนใจของคุณ

“เราอยากทำอะไรสนุกๆ แบบนี้มาสักพักแล้ว” Sarah Smith กล่าว เธอเป็นนักชีววิทยาด้านแมลงหรือนักกีฏวิทยา (En-toh-MOLL-uh-jist) ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนในอีสต์แลนซิง คุณสมบัติของด้วงเป็นแรงบันดาลใจให้ชื่อไซไฟของพวกมัน ตัวอย่างเช่น C. leia สีน้ำตาลเหมือนขนมปังของ Princess Leia รูปร่างที่แหลมคมของ C. katniss ทำให้ Smith นึกถึง Katniss Everdeen และคันธนูและลูกธนูของเธอ

แอนโธนี คอนนาโต นักกีฏวิทยาอีกคนหนึ่งจากรัฐมิชิแกนกล่าว เขาร่วมมือกับสมิ ธ ในการศึกษาด้วงใหม่ แมลงเต่าทองตัวเมียออกจากรังเพื่อเริ่มต้นครอบครัวที่ไซต์ใหม่ พฤติกรรมนี้อาจอธิบายได้ว่าด้วงเหล่านี้แพร่กระจายไปทั่วเขตร้อนได้อย่างไรในช่วง 20 ล้านปีที่ผ่านมา

ชื่อที่สะดุดตาของพวกเขายังดึงดูดความสนใจไปที่อนุกรมวิธาน นั่นคือศาสตร์แห่งการตั้งชื่อสิ่งมีชีวิต อนุกรมวิธานเป็นรากฐานของชีววิทยา Cognato อธิบาย ชื่อที่ไม่ซ้ำกันช่วยให้นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าบุคคลใดเหมาะสมกับสปีชีส์ เมื่อนั้นพวกเขาสามารถพูดคุยและศึกษาสิ่งที่ทำให้สายพันธุ์นี้แตกต่างจากสายพันธุ์อื่นได้

“ระบบชื่อนี้มีกุญแจสำหรับปลดล็อกข้อมูล” กุสตาโว ฮอร์มิกากล่าวเสริม เขาอยู่ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันในวอชิงตัน ดี.ซี. เขาศึกษาเรื่องแมงมุมและแมง

ลองนึกภาพถ้าคุณมีเห็บกัด Hormiga กล่าว เห็บบางชนิดเป็นพาหะนำโรคไลม์ ซึ่งทำให้เกิดผื่น มีไข้ และปวดหัว เห็บอื่นไม่ทำ แพทย์ที่ตัดสินใจเลือกการรักษาอาจถามว่ารอยกัดนั้นเกิดจากเห็บกวางหรือไม่ Ixodes scapularis นี้สามารถเป็นพาหะของโรค Lyme

วิธีที่นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จำแนกและตั้งชื่อสิ่งมีชีวิตได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกเมื่อกว่า 250 ปีที่แล้ว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ากระบวนการจะไม่เปลี่ยนแปลง ตั้งแต่นั้นมา นักวิทยาศาสตร์ได้ปรับระบบการตั้งชื่อเพื่อสะท้อนถึงวิวัฒนาการของสปีชีส์

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์บางคนต้องการเริ่มต้นใหม่ด้วยวิธีการตั้งชื่อใหม่ อีกหลายคนยังไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้ สำหรับนักชีววิทยาส่วนใหญ่ ชื่อไม่ใช่แค่ชื่อ นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่ไม่เพียงแต่แยกแยะสิ่งที่แยกจากกัน แต่ยังเพื่อทำความเข้าใจกับสายพันธุ์

Linnaeus และมรดกของเขา

อนุกรมวิธานสมัยใหม่สืบย้อนไปถึง Carl Linnaeus (Leh-NAY-us) นักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดนคนนี้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ในปี ค.ศ. 1753 ตามชื่อพันธุ์พืช Plantarum ของเขา ได้ระบุรายชื่อพืชทุกชนิดที่รู้จักในเวลานั้น นอกจากนี้ยังเป็นครั้งแรกที่มีการตั้งชื่อทวินาม (สองส่วน) (ระบบการตั้งชื่อ) ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับพืช ห้าปีต่อมา Systema Naturae ของ Linnaeus ใช้ระบบเดียวกันนี้ในการตั้งชื่อสัตว์ หนังสือเล่มนี้มีชื่อที่คุ้นเคยในปัจจุบัน เช่น Homo sapiens และ Boa constrictor

ก่อนการตั้งชื่อแบบทวินาม ชื่อสัตว์จะมีการอธิบายแบบยาว ตัวอย่างเช่น ผึ้งคือ Apis pubescens, thorace subgriseo, abdomine fusco, pedibus posticus glabis, ciliates ขอบที่ไม่เรียบ คำภาษาละตินคำนี้อธิบายลักษณะของแมลง ขนสั้นนุ่ม อกสีเทา ท้องสีน้ำตาล และขาหลังเรียบมีขนทั้งสองข้าง ชื่อ Linnaeus สำหรับสายพันธุ์นั้นสั้นกว่ามาก: Apis mellifera หรือ “ผึ้งแบกน้ำผึ้ง”

การเรียงลำดับของคำภาษาละตินสองคำนั้นมีความหมายพิเศษเช่นกัน ส่วนแรกอธิบายถึงสกุล (GEE-nus) เป็นชื่อของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง ชื่อที่สองระบุสปีชีส์เฉพาะ ยกตัวอย่างเช่น สกุล Canis มีหลายสปีชีส์ ได้แก่ สุนัขบ้าน (Canis Familiaris) และหมาป่าสีเทา (Canis lupus)

นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยังคงใช้ระบบทวินามนี้ เหมือนกับตอนที่พวกเขาตั้งชื่อด้วงแอมโบรเซียที่ได้รับแรงบันดาลใจจากนิยายวิทยาศาสตร์ ชื่อยังจำแนกสิ่งมีชีวิตออกเป็นกลุ่มที่เรียกว่าแท็กซ่า กลุ่มหรืออนุกรมวิธาน (ด้วยเหตุนี้ชื่อฟิลด์: อนุกรมวิธาน) รวมถึงสิ่งมีชีวิตที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น สกุล Canis ประกอบขึ้นเป็นอนุกรมวิธาน สกุล Vulpes ซึ่งรวมถึงสุนัขจิ้งจอก ประกอบเป็นอนุกรมวิธานอีกชนิดหนึ่ง แท็กซ่า (พหูพจน์ของอนุกรมวิธาน) สามารถอธิบายหมวดหมู่ที่ใหญ่กว่าได้ เช่น กลุ่มของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด

Linnaeus อธิบายการจัดอันดับสัตว์ห้าระดับ ที่ด้านบนสุดคืออาณาจักร ที่ด้านล่างมีสายพันธุ์ เมื่อเวลาผ่านไป นักวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มตำแหน่งอีกสองสามตำแหน่ง ขณะนี้ระบบครอบคลุมตั้งแต่อาณาจักรไปจนถึงไฟลัม (FY-lum) คลาส ระเบียบ ครอบครัว สกุลและสปีชีส์ วิธีหนึ่งในการติดตามฉลากเหล่านี้คือการจำ “King Phillip Came Over For Great Spaghetti” อักษรตัวแรกของแต่ละคำตรงกับอักษรตัวแรกของยศ แท็กซ่าสามารถกำหนดได้ในระดับต่างๆ ตัวอย่างเช่น Mammalia (กลุ่มของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด) เป็นอนุกรมวิธานที่ระดับชั้น

จำได้ไหมว่าสกุลหนึ่งสามารถรวมหลายสปีชีส์ได้อย่างไร? ในทำนองเดียวกัน คำสั่งซื้อสามารถมีได้หลายตระกูล และชั้นเรียนสามารถมีได้หลายคำสั่ง ลักษณะที่ซ้อนกันของแท็กซ่าเหล่านี้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์แก่นักวิทยาศาสตร์

“ถ้าฉันบอกคุณว่า [สองสายพันธุ์] อยู่ในครอบครัวเดียวกัน คุณจะรู้ได้ทันทีว่าพวกมันอยู่ในกลุ่มเดียวกันและอยู่ในไฟลัมเดียวกัน — และอยู่ในอาณาจักรเดียวกัน” Diana Lipscomb อธิบาย เธอเป็นนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่เกษียณแล้วที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน

อย่างไรก็ตาม ไม่มีกฎเกณฑ์ในการตัดสินใจว่ากลุ่มของสปีชีส์หรืออนุกรมวิธานจะจัดอยู่ในอันดับใด นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งอาจไม่เห็นด้วยกับอีกคนหนึ่งเกี่ยวกับสิ่งที่กำหนดครอบครัว เป็นต้น ในความเป็นจริง นักวิทยาศาสตร์คนที่สามอาจถึงกับคิดว่าอนุกรมวิธานควรอยู่ในอันดับที่ต่างออกไป เช่น คำสั่ง

International Code of Zoological Nomenclature กฎการตั้งชื่อสัตว์ ระบุแนวทางอย่างเป็นทางการ แต่รหัสนี้ไม่ได้บังคับใช้กฎสำหรับการกำหนดอันดับของอนุกรมวิธาน ซึ่งรวมถึงการกำหนดครอบครัวเทียบกับคำสั่ง ด้วยเหตุนี้ Hormiga ตั้งข้อสังเกตว่าทุกอันดับอาจเทียบไม่ได้จริงๆ

พัฒนาไปตามกาลเวลา

ในปี 1970 นักวิทยาศาสตร์ได้โต้เถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับอนุกรมวิธาน เหล่านี้เป็นปีที่วุ่นวาย Hormiga กล่าว ในที่สุดสนามก็เปลี่ยนไป นักวิทยาศาสตร์เริ่มจัดหมวดหมู่สปีชีส์ตามวิวัฒนาการของพวกมันมากกว่าที่จะดูจากลักษณะที่ปรากฏ แนวทางวิวัฒนาการนี้เรียกว่า phylogeny (Fy-LAH-juh-nee)

“อนุกรมวิธานสมัยใหม่ต้องสะท้อนถึงสายวิวัฒนาการ” กอนซาโล กิริเบตกล่าว เขาเป็นนักสัตววิทยาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ สมาชิกในกลุ่มอนุกรมวิธานควรมีความเกี่ยวข้องกันมากกว่าสปีชีส์นอกกลุ่ม นักวิทยาศาสตร์วาดความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นต้นไม้ที่แตกแขนง ที่จริงแล้ว ชาร์ลส์ ดาร์วินบรรยายถึงต้นไม้แห่งชีวิตเช่นนั้น ของเขารวมทั้งสิ่งมีชีวิตและสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์

ฉันอาจบอกคุณ Hormiga กล่าวว่า “มีแมงมุมในตระกูลหนึ่งที่มีลักษณะเฉพาะในบางส่วนของอเมริกาใต้” และได้รับการจำแนกตามความสัมพันธ์ทางสายวิวัฒนาการ “ถ้าอย่างนั้นที่ฉันพูดคือ นี่คือกิ่งก้านของต้นไม้แห่งชีวิต”

อนุกรมวิธานและลำดับวงศ์ตระกูลเป็นส่วนสำคัญของสาขาวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่า systematics คุณอาจสังเกตเห็นว่าชื่อนี้เกี่ยวข้องกับ Systema Naturae ของ Linnaeus สาขานี้ใช้วิวัฒนาการในการจำแนกและตั้งชื่อสิ่งมีชีวิต

Systematists (SIS-teh-muh-tists) ศึกษาวิวัฒนาการของสปีชีส์โดยพิจารณาจากสารพันธุกรรม: DNA และ RNA ดีเอ็นเอเป็นโมเลกุลที่เก็บคำสั่งทางพันธุกรรมไว้ในเซลล์ เพื่ออ่านคำแนะนำเหล่านั้น เซลล์จึงคัดลอก DNA ไปยังโมเลกุลอื่น RNA เซลล์ใช้ RNA นั้นเพื่อสร้างโปรตีน

ไรโบโซม (RY-boh-soams) เป็นเครื่องจักรระดับเซลล์ที่สร้างโปรตีนเหล่านั้น ไรโบโซมแต่ละตัวประกอบด้วยโปรตีนและอาร์เอ็นเอ เนื่องจากไรโบโซมมีความสำคัญต่อเซลล์มาก การเปลี่ยนแปลงในลำดับอาร์เอ็นเอสามารถพิสูจน์ความหายนะได้ ดังนั้นการกลายพันธุ์ – การคัดลอกการเปลี่ยนแปลง – ไม่ค่อยเกิดขึ้นในไรโบโซมอาร์เอ็นเอ อย่างไรก็ตาม เป็นเวลาหลายล้านล้านปี การเปลี่ยนแปลงบางอย่างสามารถค่อยๆ สะสมเมื่อสายพันธุ์วิวัฒนาการ ยิ่งอาร์เอ็นเอในสองสปีชีส์ต่างกันมากเท่าไร สปีชีส์เหล่านั้นก็จะยิ่งมีความเกี่ยวข้องน้อยลงเท่านั้น

นักวิทยาศาสตร์ได้ใช้การวิเคราะห์ดังกล่าวเพื่อแบ่งสิ่งมีชีวิตบนโลกออกเป็นสามโดเมน สองคนอธิบายถึงชีวิตเซลล์เดียวเกือบทั้งหมด: แบคทีเรียและอาร์เคีย (Ar-KEE-ah) ที่สาม – ยูคาริโอต (Yu-KAIR-ee-oats) – รวมทุกอย่างอื่น ยูคาริโอตสามารถเป็นเซลล์ได้ตั้งแต่หนึ่งเซลล์ขึ้นไป ทั้งหมดมีส่วนของเซลล์ที่มีบทบาทที่แตกต่างกัน เช่น นิวเคลียสที่มี DNA พืชพอดีกับกลุ่มนี้ สัตว์ทุกชนิดก็เช่นกัน ดังนั้น ทำอะมีบาเซลล์เดียวด้วย

คุณสามารถยกโทษให้ลินเนียสที่ไม่ได้คิดระบบนี้ขึ้นมาได้ เขามีชีวิตอยู่นานก่อนที่นักวิทยาศาสตร์จะเข้าใจแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการ พันธุกรรมน้อยกว่ามาก ด้วยเหตุนี้ การค้นพบใหม่จึงสามารถบังคับให้ผู้จัดระบบจัดประเภทแท็กซ่าใหม่ได้ ตัวอย่างเช่น Smith และ Cognato ย้ายด้วงแอมโบรเซียบางสายพันธุ์ไปเป็นสกุล Coptoborus หลังจากที่พวกเขาค้นพบว่า Coptoborous และสกุล Theoboros เป็นหนึ่งเดียวกัน

สำหรับนักจัดระบบหลายคน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เป็นไร “คุณกำลังตั้งสมมติฐานว่าสิ่งมีชีวิตนี้คืออะไร มันเกี่ยวข้องกับใคร และมันเข้ากับต้นไม้แห่งชีวิตที่ไหน” Lipscomb จาก George Washington กล่าว วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่กำลังตีความข้อมูลใหม่เพื่อปรับปรุงความเข้าใจในโลกของเรา (และจักรวาล)

ใหญ่กว่าอาณาจักรบางที?

โดเมนเป็นเพียงการอัปเดตเดียวในอันดับสูงสุดของอนุกรมวิธาน ใน Systema Naturae Linnaeus อธิบายอาณาจักรที่มีชีวิตสามแห่ง ได้แก่ สัตว์ พืช และแร่ธาตุ ไม่น่าแปลกใจเลยที่อาณาจักรแร่ถูกทิ้งร้าง ตั้งแต่นั้นมา นักวิทยาศาสตร์ได้กำหนดอาณาจักรเพิ่มเติม โมเดลยอดนิยมหนึ่งรุ่นประกอบด้วยห้ารุ่น ได้แก่ Animalia, Plantae, Fungi, Protista และ Monera

Kingdom Monera รวมถึงโปรคาริโอต (Pro-KAIR-ee-oats) เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวที่ไม่มีนิวเคลียส ดังนั้นจึงรวมถึงแบคทีเรียและอาร์เคีย อีกสี่อาณาจักรครอบคลุมยูคาริโอต คุณจึงเดาได้ว่า Animalia, Plantae และ Fungi รวมอยู่ด้วยอะไรบ้าง Kingdom Protista กลายเป็นกระเป๋าถือสำหรับทุกสิ่งที่ไม่ใช่สัตว์ พืช หรือเชื้อรา แต่ยังมีเซลล์ที่มีนิวเคลียส

ในแง่ของวิวัฒนาการกลุ่มสุดท้ายนั้นมีปัญหา สมาชิกบางคนมีความเกี่ยวข้องกับสัตว์หรือพืชมากกว่าผู้ประท้วงคนอื่นๆ

นักวิจัยที่ศึกษาสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวไม่คิดว่า Protista เป็นอนุกรมวิธานที่แท้จริง Alastair Simpson กล่าว เขาเป็นนักชีววิทยาที่มหาวิทยาลัย Dalhousie ในเมืองแฮลิแฟกซ์ ประเทศแคนาดา เขากล่าวว่าการพูดคุยเกี่ยวกับซูเปอร์กรุ๊ปมีประโยชน์มากกว่า สิ่งเหล่านี้แบ่งยูคาริโอตออกเป็นสิบๆ กลุ่มตามวิวัฒนาการของพวกมัน

Simpson เป็นผู้ร่วมสร้างแนวคิด supergroup ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 การเลือกชื่อ “ซูเปอร์กรุ๊ป” เป็นความตั้งใจ “เราจงใจไม่ต้องการสิ่งที่ฟังดูเหมือนยศ” ซิมป์สันกล่าว “เราคิดว่า supergroups จะงี่เง่าพอ”

สัตว์และเชื้อราอยู่ภายใต้ supergroup เดียว: เรียกว่า Obazoa ซูเปอร์กรุ๊ปอื่นๆ เน้นถึงความหลากหลายของยูคาริโอตเซลล์เดียวเมื่อรวมกันเป็นก้อน Simpson ได้ร่วมเขียนบทความล่าสุดที่บรรยายถึงสปีชีส์เซลล์เดียวชนิดใหม่ Hemimastix kukwesjijk ชื่อนี้มาจากประเพณีของ Mi’kmaq First Nation of Nova Scotia ประเทศแคนาดา ในภาษาพื้นเมือง ชื่อนี้แปลว่า “ยักษ์น้อย”

จุลินทรีย์เหล่านี้ “มีวิวัฒนาการห่างไกลจากทุกสิ่งทุกอย่างที่เรารู้” ซิมป์สันกล่าว เป็นผลให้เขาและเพื่อนร่วมงานเชื่อว่าไฟลัมที่มีสายพันธุ์ใหม่ประกอบขึ้นเป็นซุปเปอร์กรุ๊ปซึ่งเป็นหมวดหมู่ที่ใหญ่กว่าอาณาจักร

นักชีววิทยาควรเริ่มต้นใหม่จากศูนย์หรือไม่?

นักวิทยาศาสตร์บางคนได้พัฒนาระบบใหม่สำหรับการตั้งชื่อสปีชีส์ “เราได้พัฒนาแนวทางทางเลือกนี้” ดังนั้นชื่อจะไม่เปลี่ยนแปลงมากเท่ากับในระบบตามอันดับ Kevin de Queiroz อธิบาย นักสัตววิทยาเขาเป็นภัณฑารักษ์สัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติ เป็นส่วนหนึ่งของสถาบันสมิธโซเนียนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ระบบการตั้งชื่อใหม่เรียกว่า PhyloCode ย่อมาจาก International Code of Phylogenetic Nomenclature ตามชื่อของมัน ชื่อสปีชีส์นั้นสัมพันธ์กับความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งของพวกมันผ่านวิวัฒนาการ เดอ เควรอซกล่าว เขาเป็นผู้พัฒนา PhyloCode และถึงแม้ว่าหลายคนอาจไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ PhyloCode แต่ de Queiroz ก็เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ใช้เวลา 20 ปีที่ผ่านมาเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับช่วงไพร์มไทม์ ฉบับที่หกของ PhyloCode เผยแพร่ในปี 2020 เป็นครั้งแรกที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือที่ตีพิมพ์ Phylonyms ที่แสดงร่วมให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการกำหนดกลุ่ม

มันทำงานอย่างไร? ด้วยระบบการตั้งชื่อปัจจุบัน ชื่อ “Iguanidae” เป็นตระกูล (ขึ้นอยู่กับนามสกุล -idae) ที่มีสกุล Iguana แต่อย่าลืมว่านักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจจัดอันดับแท็กซ่า หากนักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจว่า “อีกัวน่า” ควรนำไปใช้กับกลุ่มที่ใหญ่กว่าหรือเล็กกว่า การอัปเดตอาจทำให้ชื่อเปลี่ยนไปสำหรับแท็กซ่าและสายพันธุ์อื่น

PhyloCode กำหนดชื่อตามวิธีที่สปีชีส์เชื่อมโยงกันโดยวิวัฒนาการ Iguanidae เวอร์ชันใหม่ถูกกำหนดให้เป็นบรรพบุรุษเฉพาะของอีกัวน่าสีเขียว (อีกัวน่าอีกัวน่า) และลูกหลานทั้งหมด คุณสามารถคิดได้ว่าเป็นกิ่งก้านบนต้นไม้แห่งชีวิต สาขาที่กำหนด Iguanidae ไม่รวมอะกามาและกิ้งก่าทั่วไป

คำจำกัดความประเภทใหม่เหล่านี้ไม่ต้องพึ่งพาอันดับอีกต่อไป แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องทิ้งคำนิยามเหล่านี้ออกไปก็ตาม อันดับยังสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของกลุ่มต่างๆ บนต้นไม้แห่งชีวิต ไม่มีปัญหาในการใช้อันดับเพื่อแสดงว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม (ชั้นเรียน) เป็นส่วนหนึ่งของสัตว์สาขาที่ใหญ่กว่า (อาณาจักร) อย่างไร เป็นต้น “แต่คุณไม่ควรใช้ [อันดับ] ในการพิจารณาว่ามีการใช้ชื่ออย่างไร” เดอเควรอซโต้แย้ง

ข้อเสนอให้เปลี่ยนระบบการตั้งชื่อสำหรับสิ่งมีชีวิตทั้งหมดได้ก่อให้เกิดการตอบสนองที่หลากหลาย มีดีเด่นเช่น de Queiroz หลายคนคัดค้านทันที คนอื่นตกที่ไหนสักแห่งในระหว่าง

“ฉันเห็นด้วยกับหลักการของ [de Queiroz]” ดาร์ริล ฟรอสต์ นักเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำกล่าว ทว่า Frost ไม่ได้อยู่บนเรืออย่างสมบูรณ์ “ฉันมีปัญหาใด ๆ กับพวกเขาในแง่ของการปฏิบัติจริงหรือไม่” เขาถาม? “ใช่ฉันทำ.” Frost ศึกษาสัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันในนิวยอร์กซิตี้

และเขาไม่ได้อยู่คนเดียวที่มีความกังวล “PhyloCode ไม่ใช่แนวคิดที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง” Simpson กล่าว เขาเป็นผู้สนับสนุน Phylonyms และได้เขียนบทเกี่ยวกับผู้ประท้วง เขากล่าวว่าปัญหาหนึ่งที่ระบบใหม่พยายามแก้ไขคือชื่อสามารถคงเดิมได้ในขณะที่แนวคิดเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลง แต่เขาเสริมว่า หลายคนไม่คิดว่านี่เป็นปัญหาที่ต้องการวิธีแก้ไข

อนุกรมวิธานและความหลากหลายทางชีวภาพ

การพัฒนาใหม่ในอนุกรมวิธานมีความสำคัญมากกว่าที่เคย มนุษย์ได้สร้างผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อความหลากหลายของสายพันธุ์ของโลก และโดยทั่วไปแล้วไม่ใช่ในทางที่ดี

Hormiga กล่าวว่า “เผ่าพันธุ์ต่างๆ กำลังสูญพันธุ์ในอัตรามหาศาล “เมื่อพวกมันสูญพันธุ์ พวกมันก็จะหายไปตลอดกาล” น่าเสียดายที่ยังขาดแคลนนักอนุกรมวิธานที่ได้รับการฝึกฝนมาเพื่ออธิบายทุกสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้ที่ยังไม่ได้รับการตั้งชื่อ

สิ่งนี้ทำให้เกิดความท้าทายอย่างมาก เนื่องจากอนุกรมวิธานมีความสำคัญต่อการชะลอวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ ทำไม ฟรอสต์อธิบาย “คุณต้องตั้งชื่อมันว่าถ้าคุณจะอนุรักษ์มันไว้”

 

สามารถอัพเดตข่าวสารเรื่องราวต่างๆได้ที่ http://shop-wiz.com